Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

medinskiy_vr

Верхняя запись

Этот ЖЖ я отрыл несколько лет назад как автор книг.  Позднее в качестве основного канала для оперативной связи выбрал твиттер - @medinskiy_vr  Сейчас времени на то, чтобы отвечать на комментарии, увы, нет. Но, по возможности, - читаю )

Для предложений по деятельности Министерства культуры открыта почта Ministru@MKRF.ru


medinskiy_vr

Комментарий Минкультуры России по кадровым изменениям в Новосибирском театре оперы и балета

Оригинал взят у minkultury_rf в Комментарий Минкультуры России по кадровым изменениям в Новосибирском академическом театре оперы и б

В результате конфликта вокруг постановки оперы «Тангейзер» в Новосибирске возникла нездоровая ситуация, которая, к нашему глубокому сожалению, потребовала вмешательства Министерства культуры РФ.

Б.М.Мездрич уволен с должности директора Новосибирского государственного академического театра оперы и балета за нежелание учитывать в своей деятельности сложившиеся в обществе ценности, за неуважение к мнению граждан и невыполнение рекомендаций учредителя.

В своей деятельности Министерство культуры исходит из безусловного уважения права на свободу художественного творчества — и из безусловного признания права граждан на уважение значимых для них ценностных оснований.

К сожалению, уже в самой постановке «Тангейзера» содержались сцены, вызвавшие публичные и острые протесты.

В течение нескольких месяцев министерство пыталось добиться от Б.М.Мездрича понимания некорректности допущенных им действий, в течение нескольких месяцев пыталось сохранить его как руководителя театра.

Несмотря на неоднократные требования со стороны общественности, многих деятелей культуры, членов Общественного совета принять административные, финансовые, кадровые решения, Минкультуры России, как учредитель, фактически взяло театр под защиту, предоставив руководству шанс исправить ситуацию и призвав стороны к урегулированию конфликта. (Позиция министерства по итогам слушаний.)

Но бывший директор так и не смог осознать, что вне зависимости от своего отношения к той или иной религии чувства верующих имеют право на уважение. Ситуация, когда они подвергаются демонстративному глумлению, оборачивается жестким противостоянием в обществе, нередко приводящим, как мы недавно видели, к человеческим жертвам. Общество, зрители так и не увидели со стороны руководства театра понимания ситуации, не услышали извинений.

И главное — не увидели понимания простой вещи: федеральный академический театр — это в первую очередь институт просвещения, а не заведение для эпатажа и провокационной саморекламы за государственный счет.

Упрямое высокомерие, неготовность к диалогу и нежелание разъяснять свой замысел недопустимы для руководителя федерального академического учреждения.

С другой стороны, и представителям конфессий необходимо понимать, что уважение к церкви достигается не через обращения в правоохранительные органы, а через терпеливую, вдумчивую проповедь и разъяснение своей системы ценностей.

Collapse )

medinskiy_vr

«Задача культурной политики — вырастить “поколение победителей”» Интервью Коммерсанту

Коммерсантъ 18.09.2014

О том, насколько реально введение против России санкций в области культуры, а также о том, что происходит с проектом «Основы государственной культурной политики», в интервью ЮРИЮ ЯРОЦКОМУ рассказал министр культуры Российской Федерации ВЛАДИМИР МЕДИНСКИЙ.

— Насколько реально, по вашему мнению, введение санкций против России со стороны западных стран в области культуры?

— Мы уже несколько лет де-факто живем в формате взаимных санкций с США — после фантасмагорической истории с коллекцией Шнеерсона. У нас практически нет музейного обмена. Но, например, это не препятствует гастрольной политике: недавно в Америке триумфально выступал наш ансамбль народного танца, планируются большие гастроли Михайловского театра, с неизменным триумфом — Валерий Гергиев, список можно продолжить… В общем, культурные санкции — вещь неработающая.

— Это касается США, а со стороны ЕС?

— Это сумасшествие, ну кому это надо? Что выиграет Эдинбургский фестиваль от того, что туда не приедет Мариинский театр? Очевидно: серьезное обеднение собственной программы, падение интереса зрителей. Фотографиями маэстро увешана половина Шотландии. Никакого беспокойства по поводу санкций у меня нет.

Конечно, есть малые избыточно энергичные государства, которые пытаются доказать свой европейский выбор, находясь на форпосте самых бредовых идей. Они пытаются делать что-то в таком роде, но это не санкции, а так, мелкое пакостничество. И относиться к подобному надо так, как и подобает большой великой культурной державе — со снисходительной иронией.

— Вы имеете в виду запрет на въезд некоторых российских музыкантов на фестиваль «Новая волна» в Юрмале?

— Латвийские власти испытывают сильный комплекс унтер-офицерской вдовы. Ищут способ, как бы самим себя наказать. Мы пришли в Юрмалу с хорошими проектами и хорошими деньгами. Но теперь есть опасения, что деньги, звезды и туристы устремятся в более подходящее место.

— Но проблемы, насколько известно, возникли и с более крупными проектами, например с годом Британии в России?

— Проблемы есть у ведущих политиков, которые игнорируют большие культурные мероприятия. Кстати говоря, так было и до начала украинского кризиса. Например, в рамках программы года Британии, накануне открытия Олимпиады, в Сочи был гала-балет с участием британских артистов. На него не приехал ни один из высших чиновников Великобритании. Им, может, неинтересно успешное выступление их соотечественников, ну и ладно. Хотя приглашали. А мы с Дмитрием Николаевичем Козаком приехали, нам очень понравилось.

— Кроме того, власти Польши отменили российско-польский год культуры?

— Удивительные люди. Русскую культуру в целом польские власти отменить не хотят? А мы любим культуру Польши. Помню, в детстве пересмотрел немало польских фильмов, до дыр зачитывал Сенкевича, с нетерпением ждал новых серий «Ставки больше, чем жизнь», «Четыре танкиста и собака». А помните — «Камо грядеши», «Огнем и мечом»? Кстати, Сенкевича на Украине за компанию с «Поддубным» и Булгаковым еще не запретили? Как-то там запорожцы показаны, мягко скажем, не слишком выигрышно — на фоне польского рыцарства…

Collapse )

medinskiy_vr

Ответ украинскому иерарху на обвинение в предательстве

Оригинал статьи вышел сегодня в "Известиях"

Митрополит Черкасский и Каневский Софроний (Дмитрук), управляющий местной епархией Украинской православной церкви (Московского патриархата), выступил с обращением к землякам-черкасцам, которые состоят на государственной службе России, обвинив их в предательстве Родины. Иерарх УПЦ обратился, в частности, к председателю Совета Федерации РФ Валентине Матвиенко и министру культуры России Владимиру Мединскому.

«Известия» публикуют ответ Владимира Мединского митрополиту Софронию:

«Наша Родина — страна, где Россия и Украина дружны и едины».

«Некий Митрополит Черкасский и Каневский Софроний (Украина) решил публично застыдить «уроженцев Черкасской области» — Валентину Ивановну Матвиенко и меня, заклеймив как «пособников агрессоров» и «предателей украинского народа».

Послушал я его страстную проповедь. Забавный человек этот митрополит. Для начала объявил, что меряет работу мозга людей на проценты. Те, значит, кто из украинцев в России за Путина, — у тех мозг работает меньше чем на 4%. Ну ладно, спасибо хоть меряет мозг, а не череп — циркулем. Об этом многие в новой украинской власти явно мечтают.

Далее Софроний возглашает, что хотел бы посмотреть нам в глаза и спросить, помним ли мы историю и знаем ли о «страданиях украинского народа». Я тоже хотел бы посмотреть в его глаза. Хотел бы заглянуть ему в глаза — и спросить, помнит ли сам святой отец историю Украины?

Помнит ли о страданиях украинского народа, что принесла бандеровская мразь? Та, что уничтожила десятки тысяч украинцев — среди них моего двоюродного деда, распиленного на части за то, что посмел преподавать в сельской школе русский язык, историю и литературу.

О страданиях, которые принесли националисты в 1917–1918 годах, впустившие на землю Украины немецкую армию и устроившие междоусобную резню под флагом борьбы за самостийность?

О тех страданиях, что принесло народу Украины расчленение СССР, разрезавшее по живому экономику, культуру, семьи, человеческие судьбы?

О страданиях и издевательствах, которые несет ему сегодня странная недовласть на Украине? Дивная смесь наивных романтиков, циничных политиканов и нацистских выкормышей — словно оборотней, вылезших из сумрака западенских лесов.

Collapse )
medinskiy_vr

«Войны не будет, не фантазируйте»

Интервью "Газета.ру". Как и почему появилось обращение 500 деятелей культуры по вопросу Украины/Крыма

Обращение российских деятелей культуры в поддержку действий и политики президента РФ на Украине и в Крыму собрало около 400 подписей. Открытое письмо появилось по инициативе членов Общественного совета при Министерстве культуры. Министр культуры Владимир Мединский рассказал «Газете.Ru» о том, почему он считает необходимым мобилизовать деятелей культуры для решения политических задач, кто отказался подписывать письмо, и о том, многие ли из подписавшихся осознавали, в поддержку чего именно они выступают.

— Как возникла идея с письмом деятелей культуры?

— На заседании одной из секций Общественного совета при Минкульте коллеги высказались, что звучные голоса тех известных творческих деятелей (хоть их и ничтожно мало), кто не поддерживает курс президента в отношении Крыма и Украины, звучат чуть не из каждого утюга. А голоса многих тех, кто поддерживает, — нет.

Каждый быстро предложил пять-шесть знакомых и друзей, которым мог бы позвонить прямо сейчас. Быстро написали текст обращения — специально сделали его очень коротким, чтобы было легко прочитать по телефону. Многие из согласившихся подписать тут же предложили сагитировать людей уже своего круга поставить свою подпись. Сетевой принцип, цепная реакция. Список из 15 фамилий к вечеру вырос до 86, и обращение с подписями было опубликовано на сайте. Сейчас число подписавших перевалило за 400, обращения идут потоком в нашу пресс-службу, до каждого выразившего желание подписаться надо еще дозвониться, чтобы верифицировать его подпись. Вынуждены, к сожалению, отбирать только наиболее яркие, известные имена... Для меня такая активная реакция на нашу инициативу была неожиданной.

Спасибо всем, кто подписался и продолжает подписываться. Увы, сегодня прекращаем сбор подписей, потому что мы просто не располагаем ресурсами для постоянной работы по проверке и подтверждению сотен поступающих подписей. Телефоны разрываются, и пресс-офис практически парализован.

Collapse )
medinskiy_vr

Министр культуры встретился с блогерами

Оригинал взят у klimoff_den в Министр культуры встретился с блогерами
В Министерстве культуры РФ состоялась встреча Владимира Мединского с активистами Рунета. Собравшиеся обсудили за чаем проекты Министерства культуры, текущие задачи, грядущие планы. Министр ответил на все вопросы, включая каверзные

4504bf21beb9721e4f6d3d63110552f1

«Система микроблогов — полезная вещь, позволяющая быстро получать информацию. При этом ни для кого не секрет, что в Интернете «события» зачастую создаются буквально на пустом месте — порой из обрывка фразы, вырванной их контекста беседы, а затем тиражируются путем перепостов. Между тем, в печатных СМИ есть зона ответственности, в Интернете же — даже виртуальной ответственности нет».

Collapse )
Пресс-служба Министерства Культуры РФ

medinskiy_vr

Встреча с Владимиром Путиным

Владимир Путин провёл рабочую встречу с Министром культуры Владимиром Мединским. Обсуждались, в частности, возможности повышения зарплат работников сферы культуры и проект строительства нового здания Третьяковской галереи.

41d48f017b31200ceddb

В.ПУТИН: Добрый день!

Начнем с самого прозаичного вопроса, но одного из главных – с уровня заработной платы.

Мы в конце прошлого года и в начале этого говорили о возможностях и необходимости повышения уровня заработной платы в сфере культуры. Знаю, что Министерство предприняло ряд шагов в этом направлении. Конкретно какие?

В.МЕДИНСКИЙ: Мы шли по трём направлениям, Владимир Владимирович.

Первое направление – это эффективное использование тех дополнительных средств, которые Вашим решением были направлены на повышение зарплаты работников федеральных учреждений культуры.

Второе – это работа с регионами. Регионы, надо сказать, живо откликнулись. Мы разработали «дорожную карту» и фактически с каждым губернатором индивидуально проговаривали вопросы. И регионы развернулись, и цифры это показывают.

И третье направление – это повышение эффективности работы самих учреждений. Они перенаправляли финансовые потоки, привлекали больше внебюджетки, и многие учреждения показали на практике, что они не просто деятели культуры, но и хорошие управленцы.

Промежуточные результаты этой работы следующие. Если за вторую половину прошлого года Федерация достаточно сильно подняла зарплаты, примерно на 30 процентов, – в регионах практически роста не было, весь год дал менее 7 [процентов], – то только за первую половину этого года в федеральных учреждениях заплата выросла ещё на 25 процентов, а в региональных – на 27.

Этот совокупный рост дал нам следующие цифры. На сегодня средняя зарплата в федеральных учреждениях культуры превысила 33 тысячи рублей, в региональных и муниципальных учреждениях приближается к 16 тысячам. Мы на этом останавливаться не будем, я думаю, что до конца года постараемся ещё немного приподнять, тем более впереди премиальные, подведение итогов года. Хотим в 2014 год, Год культуры, уже войти с зарплатой – для Федерации это должны быть нестыдные зарплаты, и регионы подтянутся достаточно серьёзно.

Приведу несколько примеров. Некоторые музеи повысили зарплату за эти полгода на 30–40 процентов. В Российской государственной библиотеке, бывшей Ленинке, в которой всегда, исторически заплаты библиотекарей были ниже, чем в районных библиотеках Москвы, за эти полгода повысили зарплату почти на 45 процентов. Она там уже 37 тысяч, и, я уверен, ещё немножко поднимется.

В.ПУТИН: Хорошо.

У нас есть и другие вопросы. Мы обсуждали с Вами проблему строительства здесь, в Москве, новой большой музейной площадки.

В.МЕДИНСКИЙ: Да, в Третьяковской галерее.

В.ПУТИН: В Третьяковке, да. В этом отношении какая сейчас ситуация?

В.МЕДИНСКИЙ: По Вашему поручению, Владимир Владимирович, мы внимательно проработали причины затяжек с утверждением фасадов и окончательного архитектурного решения.

Честно говоря, этот вопрос ещё при предыдущем мэре начался, но никакого развития не получал, потому что город, Федерация и музей – этот треугольник – ни о чём договориться не могли.

Сейчас мы максимально решительно за это взялись и, как Вы поручали, вышли на решение, могу Вам показать это решение.

В.ПУТИН: Пожалуйста.

В.МЕДИНСКИЙ: Это будущий вид Третьяковской галереи, нового здания, со стороны Кремля. Если стоять на кремлёвской стене – это здание Еврокомиссии, Обводной канал. Вот Третьяковская галерея, причём я обращаю внимание, что эти окна, такие нестандартные, – это на самом деле картины, и ночью будет светиться картина, которая находится в собрании Третьяковской галереи. По сути это будет реклама.

Здесь ещё такой интересный, большой сквозной проход, ведущий к старому комплексу Третьяковской галереи. И главное, на чём мы настаивали и на чём настаивала Москва, – этажность не растёт, это зона архиисторической застройки. Более того, оно даже ниже соседних зданий и идёт в едином – и в то же время современном стиле – с нынешним зданием Третьяковской галереи.

А вот тот же самый вид, только со стороны Лаврушинского переулка: историческое здание Третьяковки, затем комплекс старых особнячков – пешеходная зона, сейчас Сергей Собянин её прекрасно благоустроил, и вот продолжается новое здание Третьяковки.

В.ПУТИН: Красиво. И сколько там площадей будет?

В.МЕДИНСКИЙ: Фактически удваивается площадь Третьяковской галереи, у них колоссальные фонды. Сейчас эти фонды размещены между частью зданий ЦДХ на Крымском валу, Третьяковкой и подвалами. Мы фактически выведем их для всеобщего экспонирования.

В.ПУТИН: Нужно организовывать филиалы таких музеев в региональных центрах Российской Федерации, чтобы не в запасниках лежали произведения искусства, не в подвалах, а чтобы люди смотрели.

В.МЕДИНСКИЙ: Вы знаете, как ревниво относятся директора музеев к передаче своих фондов.

В.ПУТИН: Передавать никуда не надо, филиалы надо организовывать.

В.МЕДИНСКИЙ: Да, но я скажу, что, предвосхищая эту идею, мы воссоздали советскую систему, которая называлась государственное предприятие «Росизопропаганда». Название, может быть, немного отредактируем. Это был единый государственный выставочный центр, который осуществлял выставочную политику и по стране, и за рубежом. До сих пор, двадцать лет этим занимались только сами музеи. Если музей сильный – Эрмитаж, он чего-то добивался, если музей слабый, он не имел никаких шансов на выставки.

«Росизопропаганда» будет комплектовать мощные экспозиции и возить их и по регионам России, вплоть до малых городов, и за границу.

В.ПУТИН: Эрмитаж делает это и сегодня, и в регионах России делает, на Дальнем Востоке. Но и другие музеи должны делать.

http://news.kremlin.ru/news/19248

medinskiy_vr

Интервью Коммерсанту

http://www.kommersant.ru/doc/2265995
За последние несколько месяцев Министерство культуры приняло ряд громких кадровых решений: увольнение Ирины Антоновой с поста директора ГМИИ им. Пушкина, назначение Владимира Урина Директором Большого театра, Юлии Шахновской — директором Политехнического музея, Зельфиры Трегуловой — директором РОСИЗО, смена руководства Московского и Петербургского цирков, «Ленфильма», «Фонда кино».
А потом снова оказалось в центре внимания в связи с нововведениями, касающимися всей системы господдержки кино. ВЛАДИМИР МЕДИНСКИЙ рассказал "Ъ" о текущей политике своего ведомства.

— Самым сенсационным решением Минкультуры под вашим руководством стала недавняя отставка Ирины Антоновой с поста директора Пушкинского музея. Как давно было принято решение об этом и насколько сложно было найти преемника?
— Об этом, как уже о принятом и согласованном решении, мне говорил еще Александр Авдеев (министр культуры в 2008—2012 годах — "Ъ"), передавая дела. Более того, он назвал кандидата на ее место. Хорошего кандидата. Сам он решение принимать «на выходе» не стал, и его в можно понять. В итоге эта малоприятная функция была возложена на меня, но торопиться я счел не правильным. Через какое-то время сама Антонова пришла в министерство и сказала, что готова перейти на менее активную работу. Начался долгий процесс согласования кандидатуры преемника, длился он полгода. Антонова давала своих кандидатов. С ними встречались в Департаменте музеев, общались, собирали референсы, отклоняли кандидатуры, называли новые. С новыми кандидатами встречалась Антонова и затем в свою очередь отклоняла их. Ту кандидатуру, которая была согласована предыдущим министром, Антонова не готова была принять ни при каких обстоятельствах.
Мне показалось неправильным и неэтичным принимать решение без учета мнения Ирины Александровны — слишком знаковый музей и слишком знаковая в отрасли фигура. Она ведь только директором была более полувека, а музею вообще отдала всю свою жизнь. В итоге мы нашли устраивающую всех фигуру. В одном из списков, которые предлагала Антонова, была Марина Лошак. К этому моменту мне ее уже неоднократно предлагали другие деятели культуры. Мы изучили ее работу, собрали дополнительные рекомендации, не раз побеседовали и приняли решение. Но фамилию Лошак изначально назвала сама Антонова.
— Поставлены ли перед Мариной Лошак какие-то конкретные задачи, с которыми, по вашему мнению, не могла справиться Ирина Антонова, или же ей предоставлена полная свобода действий?
Collapse )
medinskiy_vr

Владимир Мединский о «Бурановских бабушках», иконах в музеях и зарплатах культработников

В эфире программы «Вести в субботу» Министр культуры Российской Федерации Владимир Мединский ответил на вопросы Сергея Брилева об учебниках истории, зарплатах работников культуры и возвращении икон церквям. Портал «Православие и мир» дает текстовую версию этой беседы. Видео – на канале Владимира Мединского в YouTube.

Ведущий Сергей Брилев: В нашей студии – новый министр культуры Владимир Мединский. Здравствуйте, Владимир Ростиславович.

Владимир Мединский: Добрый день.

Ведущий: Простой вопрос для начала. Вы за «Бурановских бабушек», за оперу или Pink Floyd предпочитаете, может быть?


Collapse )